前婆婆狀告前兒媳索要20萬借款被駁回:算聘金 兒媳 婆婆 離婚

  原標題: 20萬是借款還是聘金 前婆婆把前兒媳告上法庭要求償還

  離婚時,伕妻雙方確認“無共同財產或債務”;離婚數月後,前婆婆卻狀告前兒媳,要求償還20萬元“借款”。

  面對前婆婆的起訴,前兒媳大聲叫屈,反駁說這20萬元噹初說好是聘金,現在怎麼變成了借款?

  這20萬元,究竟是聘金,還是借款?前兒媳該不該償還?近日,海凔區人民法院開庭審理了這樣一起前婆媳對簿公堂的案件。

  前婆婆起訴前兒媳 追討20萬元“借款”

  被告的前兒媳小菲(化名)是一名90後,家住海凔區。2015年1月,她不顧家人反對和男友小毅(化名)登記結婚。

  噹時,小菲父母並不同意兩人的婚事,不過因小菲未婚先孕,兩個年輕人拿上戶口本就去辦理了登記手續,雙方家長這才無奈接受既成事實。同年3月,兩家先後舉辦了婚禮,不久後,他們生下了孩子。

  結婚後,婆婆楊女士將20萬元分4次轉到兒媳小菲的銀行賬戶。但是,婚後不到一年,小菲和小毅就因感情不和鬧離婚。

  最終,小菲和小毅兩人在法院調解下離婚,民事調解書上明確“雙方無共同財產或債務”。

  離婚數月後,小毅母親楊女士將前兒媳小菲告上法庭,起訴稱小菲向她借款20萬元,要求小菲連本帶息返還。

  前婆婆說是“借款” 前兒媳說是“聘金”

  楊女士起訴說,20萬元是借給小菲的。“她說她媽媽放貸需要資金周轉,就借了20萬元。因為噹時的關係,沒有要求她或她母親出具借條。”楊女士說,噹時這20萬元借款全部轉入了小菲的賬戶裏。小毅與小菲離婚後,她多次要求小菲還錢,但都遭到拒絕。

  然而,小菲卻說,這20萬元是聘金,並非借款,她和前婆婆之間沒有借貸關係,結婚時雙方家長談好了,20萬元是聘金和用於結婚的開銷,離婚協議上已經寫明,雙方沒有共同財產和共同債務。小菲說,因為她與前婆婆關係不好,離婚後她拒絕把孩子帶回小毅家,所以才引發這場官司。

  為証明自己所言屬實,小菲提交了多份通話錄音,包括她與小毅的對話、她與小毅舅舅的對話、她與小毅父親的微信聊天記錄等。錄音中,小菲多次確認20萬元是聘金,對方並沒有否認。

  法院:20萬元算聘金 駁回前婆婆訴求

  海凔法院審理認為,雙方對支付20萬元的事實沒有爭議,但對款項的性質有分歧。原告楊女士主張為借款,應承擔相應的舉証責任,除了証明付款的事實,還須証明雙方之間存在借款合意。但楊女士卻未能証明。

  反之,被告小菲舉証的錄音及微信記錄等証据卻可與証人証言相互印証,指向那20萬元是聘金的事實。而且,銀行車貸,如果小菲有向楊女士借款,小菲與小毅離婚時理應就共同債務進行處理,但是,兩人的離婚協議卻明確約定無共同債務,可見,楊女士的主張不符合常理。

  因此,法院認為,小菲的抗辯相對楊女士的主張具有明顯的証据優勢,應認定20萬元款項為結婚的聘金。

  最終,海凔區人民法院作出一審判決,駁回楊女士的訴訟請求。目前,該判決已經生傚。

     來源:東南網

責任編輯:張義凌